1. Kyle Pennell

Želim si, da bi imeli letno kulturo potovanja / nahrbtnikov / vrzeli, kot so Avstralija, Skandinavija, Kanada ali Nemčija.

Dolgoročno potovanje (6+ mesecev) spremeni ljudi. Na splošno vas naredi bolj odprte, ustvarjalne, strpne, prožne, boljši plesalec (verjetno), boljši ljubimec (podobno), iznajdljiv, večjezičen, avanturističen. Seznam se nadaljuje v IMO.

Vsak, ki je šel nahrbtnik, ve, da boste celo v Mehiki srečali več Kanadčanov (pop 35M) kot Američanov (pop 319M). To je žalostno.



Če bi Američani prepotovali celo polovico tega, kar so storili Avstralci, bi bila ta država (in svet) boljši.

2. Emily Smith

Spreminjal bi nagnjenost ameriške kulture, da o vsem razmišljajo v smislu potrošništva.

  • Nisem 'potrošnik zdravstvene oskrbe' - sem pacient.
  • Nisem 'potrošnik visokošolskega izobraževanja' - sem študent.
  • Nisem potrošnik storitev vladnih in izvoljenih funkcionarjev (ali nižji potrošnik, ker ne morem darovati kampanj ali glasovati za drugega kandidata) - sem državljan in volivec.

Američani so strnjeni v paradigmo potrošništva, vendar vseh odnosov ni mogoče ali jih je treba zreducirati na transaktivno naravo odnosov ponudnik / potrošnik.



3. David Muccigrosso

Način, kako sprejmemo, da nas vsakodnevno lažejo reklame, politiki, trgovci na drobno ipd.

Vklopite radio in 90% oglasov, ki jih slišite, so povsem lažne. Dick tablete? Sranje. Dietne tablete? Sranje. Pet tisoč nad Kelly Blue Book za vašo trgovino? Sranje.

Preverite e-poštno sporočilo in 90% tega so laži. Lahko prihranite denar, če preklopite na paket Charter? Bullshit (Hulu in Netflix + širokopasovne povezave so cenejši od širokopasovnih + kabel). Nigerijski princ ima milijon dolarjev z vašim imenom na njem? Sranje. Čaka vas veliko zaposlitev na spletu s krajšim delovnim časom, ki ga lahko opravljate iz udobja svojega računalnika, določite svoj urnik in vključujejo »večinoma izpolnjevanje anket in vnos podatkov«? Sranje.



Vklopite televizor in 90% tega, kar se dogaja, je laž. Resničnostni šovi niso napisani? Sranje. Clean & Clear se bo znebil vaših aken? Sranje. Obama prihaja, da ti odvzame puške? Sranje. Jonas Brothers so device? Sranje (* kolikor jih sovražim, da priznam, verjetno so ti wimpsi zmešani skupinski rep *). Imate kaj drugega kot oddaljeno priložnost, da osvojite loterijo v višini 500 milijonov dolarjev? Sranje. Na nepremičninah lahko 4 ure na teden zaslužite 50.000 dolarjev na leto? Sranje.

V vsakdanjem življenju sprejmemo toliko sranja in zapravlja preveč časa našega časa. To bi rad spremenil o Ameriki.

4. In Holliday

  1. Odpornost na sistem zdravstvenega varstva z enim plačnikom. Mislim, da bi to takoj prineslo finančne rezultate tako ameriškim korporacijam (ki so obremenjene s stroški zdravstva, zaradi katerih so manj konkurenčni v primerjavi s podjetji drugih držav), in znižalo bi stroške zdravstvenega varstva (kot to počnejo v Franciji in Avstraliji). Rečeno je bilo, da ZDA nimajo uravnoteženega proračuna, imamo zdravstveno vprašanje. Če pogledate številke, se zavedate, da je tako velik del ameriškega dolga in naša državna poraba usmerjena v zdravstveno oskrbo. Nadzirajte in nenadoma so stvari videti veliko bolje.
  2. Pogled nazaj in ameriški izjemnost. Pred drugo svetovno vojno so bile ZDA napreden narod. V zgodovini nismo imeli preveč 'velikosti'. Nismo ravno 'rešili sveta' v prvi svetovni vojni. Bili smo preprosto naprej 'nov' narod, ki je bil obsedeni z meritokratskim podjetništvom. Od konca druge svetovne vojne so ZDA pritrjene na našo »prirojeno veličino in izjemnost« in nas boli. Miselnost 'naš način ali nikakor' ni smeti. Če so naši največji dnevi pred nami, potem bi morali prenehati obsedenost nad veličino, ki se je zgodila pred nami, kot da bi nas naredila boljše od drugih.
  3. Strah pred dobro vlado. Dobra vlada ne upravlja z življenji ljudi, upravlja z množičnimi dogodki in subjekti. Čisti učinek je - to včasih - življenje res obvlada. Odličen primer je naš strah, da bomo vladi omogočili nadzor nad komercialnimi oglasi, ki potiskajo neželeno hrano (zlasti na otroke). 'To je socialni inženiring' in 'To je varuška država!'. Ne, ni. Spoštuje, da se morajo VSEBODNICE celo podjetja odvzeti ameriškemu ljudstvu in ameriški družini. Naloga naše vlade je zaščititi Američane pred vsemi sovražniki, tujimi in domačimi. V tej državi imamo počasi gnilobo, saj podjetja vedno bolj posegajo v naše življenje in v hrano. 'Mi ljudje' se združujemo, da bi to storili v organizaciji, imenovani 'vlada'. Njegova naloga je delovati v našem imenu, da zaščitimo naše interese. V našem interesu je nadzorovati uničevalnost nekaterih kratkovidnih in sebičnih podjetij, da bi škodili ameriškemu ljudstvu. Toliko smo osredotočeni na vladno tiranijo, da smo na pragu prezrli naraščajočo korporativno tiranijo.

5. Sanjay Sabnani

Ni mi všeč naš dvostranski politični sistem, ker ne deluje. Zdaj morate biti bogati ali sponzorirani, da imate kdaj možnost, da ste izvoljeni in potem morate poljubiti rit v birokracijo znotraj teh dveh skupin. Želel bi si več izbire ali ne daj bo- možnosti spletnih volitev, kjer lahko zmaga nova vrsta kandidatov.

6. Christopher Reiss

Dodal bom - želim, da nehamo jamrati teroristom.

Pravkar sem se vrnil s koncerta v Bostonu in mi nahrbtnik odvzel. Na nobenem gnečem v tem mestu ne morete prinesti nahrbtnika. (Maratonske bombe so bile v nahrbtnikih.)

Ni potrebe po tem. Ali pa da na letališču slečemo čevlje in pas. Za dotik naših telefonov. Zaklepanje ljudi brez ustreznega postopka.

Vsi smo razumno varni. Naša demokracija je v nevarnosti.

7. Jill Uchiyama

Storitvena industrija.

Nekaj ​​časa sem živel na Japonskem, zato me je vedno presenetila raven storitev v naši restavraciji in gostinstvu tu v ZDA v primerjavi z japonsko stopnjo vrhunske storitve, verjetno nekaj najboljšega na svetu.

Na Japonskem vas lahko obiščejo kot carico na mestu, kot je McDonald's - kjer se blagajniki klanjajo in recitirajo najbolj brezhibne trme s skoraj vojaško natančnostjo, ki skrbijo za vsak trenutek vaše izkušnje. Želijo si zagotoviti, da imate vse, kar potrebujete, in svojo hrano praktično predstaviti z Vanno White popolnostjo. Moram priznati, navadil sem se tega tam.

V nasprotju z ameriško storitveno industrijo:

Prenašam letala v Dallasu in grem do taco stojnice.

Dekle prihaja k meni z očmi, zvitimi do stropa in nekakšno grozljivo držo. Spomnila me je na enega šolskega nasilneža - kot da bi se lahko nagnila in me spontano prikovala. Malo sem se jo bal. Rekla je z zelo razdraženim glasom in podaljšala svoje samoglasnike v južnem vleku:

'Vam lahko pomagam?'

Njene oči so mi govorile, da me sovraži. Bila je jezna, da je sploh morala delati, jaz pa sem bila samo še ena norec v njenem življenju, ki ji je polepšala dan. Bila sem stranka in to jo je dražilo. Nisem imel notranjega življenja. Bil sem nekakšna plastična oseba, ki ni imela ne srca ne otroštva ne duše. Bil sem ovira. Še ena neumna naloga, da se čim prej znebi sredi svoje bedne dnevne službe.

Pohujšal sem se in tohotno naročil taco, skoraj opravičil, kot da bi rekel, žal mi je, da trenutno obstajam v vašem vidnem polju, a sem že več kot 10 ur potoval na letalu in resnično lahko izkoristil nekaj podpore .

Dekleta zadaj so govorila o nekem seronjaku, ki je enega od njih zajebal - čistega sovraštva, ki je šlo naravnost v moj taco, skupaj s paradižnikom in sirom, moje prehranjevanje. Deklica zadaj je položno zložila taco in ga zmedeno zavila v nekaj voščenega papirja. Deklica nasilneža se je vrnila k meni in mi ležerno in odsotno vrgla torbo. Pograbil sem umazano vrečko in pustil občutek potlačenega.

To povzema moje občutke glede službe v moji državi. Veliko časa se počutim, kot da motim samo natakarico. Zelo redko se mi zdi res dobra natakarica ali natakarica, ki skrbi za mojo izkušnjo jedilnice.

Vzdih. Pridušim prebavne težave, če pišem o tem.

8. Miguel Valdespino

Spremenil bi sistem glasovanja v enega od množičnih sistemov glasovanja. Naš sedanji sistem 'večinskih pravil' ne le spodbuja dve stranki, ampak spodbuja stranko na oblasti, da se premakne dlje v skrajnost. Odvrača centristične kandidate in odvrača centristične ideje.

V pluralnem sistemu večina ljudi ne bi dobila tistega, ki ga ima raje, ampak bo dobila kandidata, ki bi se mu zdeli v redu. Omogoča tudi sobivanje več strank. Imeli boste možnost, da izberete zabavo, ki bolje ustreza vašim željam.

Poznam veliko ljudi, ki se nikakor ne ujemajo z nobeno stranko - fiskalni konservativec, ki je naklonjen izbiri, ki podpira pištolo in podpira gejevske zakonske zveze, se ne počuti dobro na nobeni od strank. In mnogi ljudje nimajo ekstremnega pogleda na druga vprašanja. Na primer, večina ljudi, ki jih poznam, meni, da bi morali obstajati nekateri zakoni o pištolah. Niso mnogi v skrajnostih, da bi prepovedali vse puške za vsakogar ali dovolili vsem, da kadar koli nosijo pištolo. (Ne da še nisem spoznal skrajnosti, ampak večina ljudi je nekje na sredini). Prav tako o številnih drugih vprašanjih.

9. Mike Laursen

Da naj bi vidne osebnosti čutile sram, ko storijo kaj narobe.

Ne samo tiskovna konferenca, kjer oseba povleče ženo na oder, da stoji ob njem, medtem ko bere pripravljen govor, ki pravi, da mu je žal, ampak resnično sramota. Nekako smo razvili ameriško kulturo, kjer, recimo, izvršni direktor investicijske banke milijarderja lahko pristane z nekaj milijoni dolarjev zalog, potem ko je svoje podjetje zapeljal v tla s slabim upravljanjem s tveganji, in namesto da bi se sramu spravil, napiše knjigo o tem .

(Ta ideja ni izvirala iz mene. Ekonomist Russell Roberts je to idejo večkrat predstavil v svojem podkastu, Econtalk. Tu ponavljam njegovo idejo, ker mislim, da ima dobro poanto.)

10. Thomas Goodwin

1. Odnos do dela 'dopust' in 'vedno na delu'.

Občudujem puritanski duh Amerike in odločnost, da trdo delamo, toda ker se gospodarstvo pravilno oddaljuje od delovnih mest, ki temeljijo na 'naporih', kot so proizvodnja in več možganskih in ustvarjalnih poklicev, se zdi, da je potrebna kakovost časa, ne količina časa. .

Delo v ZDA sem presenečen nad tem, da morajo ljudi demonstrirati približno 18 ur na dan, kar ustvarja dve stvari.

  • Ljudje pogosto zapravljajo veliko časa in energije, tako da se hitro odzivajo na stvari in 'ohranjajo ljudi v zanki'. Torej, e-poštna sporočila, ki utripajo ob četrtek ob 23. uri o sestanku naslednji torek, so odkrito žalna škoda časa, saj ljudje radi pokažejo, da delajo. Zakaj ljudje ne morejo čakati in razpravljati o tem naslednji dan, ko me človek ubije.
  • Kakovost misli v ustvarjalnih prizadevanjih VEDNO premaga količino. Ne smemo se bati, da se bomo izoblikovali in obiskali galerijo, da bi pripravili kakovostno dve uri razmišljanja, ki lahko prihrani 1000 ur sranja in dela na nečem dobrem. Vzemimo si krasen 2-tedenski odmor v nekem obdobju leta, izklopite elektronsko pošto. ZELO malo ljudi je tako pomembno, da je nemogoče najti način za upravljanje tega z obvestilom, in če ste tako pomembni, da morda nekaj ni v redu. Vzemite si dva tedna, poglejte nekaj, postavite si nekatere cilje, ocenite svoje življenje in morda sprejmite nekaj velikih odločitev in poglejte luč!

2. Sprejem makro korupcije.

O tem, da sem tu, imam rad veliko stvari, a Američani morajo biti res previdni, v kolikšni meri njihovi denar in vpliv zasipajo nacionalne in osebne interese.

Ko se zvezni denar dokaj liberalno porabi za podpiranje naftnih podjetij za vrtanje brezupnih odkrivalnih vrtin na Aljaski, ker lahko zahtevajo 80% stroškov, nekaj ni v redu.

Ko najbogatejši plačujejo dohodnino samo kot obračunane obresti v višini 15% in nihče ne more pomisliti, da bi to spremenil, se zdi škoda. Večina držav ne bi bila pripravljena sprejeti takšne ravni lastnih interesov, sprejemajo jo tudi v drugih krajih, vendar nič podobnega istemu obrazu, ki je bil videti v ZDA.

3. Dvig religije v izobraževanje.

Kreacionizem se uči v nekaterih državah. Konec komentarja.

4. Zlobna politika.

Resnično je neprijetno gledati, kako sistem vlade 'deluje', kako to deluje, če bi se katerikoli drug organ odločanja tako obnašal, bi bili ljudje osupli. Ne morete uporabiti grožnje, da bi vlada zaprla kot način, kako doseči stvari odločila.

11. Yvonne Caruthers

Presenečen sem, da tega še nihče ni povedal, toda največja stvar, ki bi jo rad spremenil, je naša ljubezen do orožja in nasilja. S streljanjem v Navy Yard so se zavedli, kako zelo sem imun. Ko sem slišal novice, nisem bil presenečen, niti šokiran niti razburjen, zdelo se je, da je 'še ena'. Tako kot bi se počutili, če bi ves teden deževalo in se zbudilo in spet je deževalo. Rekli bi si »oh, spet bo deževalo« in to bi bilo zadnje, o čemer bi razmišljal ves dan.

Pred leti sem imel prijatelja, ki je v vrhuncih let bombnih napadov IRA živel v Londonu. Po nekaj časa je rekla, 'da se preprosto navadiš.'

Ko sem julija gostil avstralski par, so rekli, da skoraj niso prišli na obisk v ZDA, ker ne razumejo naše 'fascinacije' s puškami. Po množičnem streljanju v Avstraliji so se vsi morali obrniti s puškami, sonce pa je naslednje jutro še vedno zašlo na vzhodu…. življenje je šlo naprej, vendar manj nasilno.

Slišal sem vse argumente na obeh straneh in nimam nobenih iluzij, da bi karkoli rekel, da bo spremenil stališča koga drugega, toda trenutno stanje je globoko tragično.

slike ljudi, ki igrajo tenis

12. Alia Caldwell

Kje začnete?

  1. Ameriška vojska mora vleči glavo in ustaviti napad na države, da dobi politični nadzor nad svojim premoženjem. Ko greste v vojno za svojo državo in umrete na tujih tleh, se borite za Halliburton in vsa druga podjetja, ki so v lasti elit. To bi vas moralo skrbeti. Odgovorne države ne začnejo agresivnih vojn. Ljudje ne žrtvujejo svojega življenja zaradi poslovnih interesov.
  2. ZDA morajo prenehati postavljati prikrajšane. Družba, ki spodbuja potrošništvo in ustvarja revščino, ni tista, ki bi morala kriminalizirati obupno potrošniško vedenje. Rešitev, ki bi jo ta problematika našla pri vsaki družbi, se osredotoča na izkoreninjenje revščine (in poudarjanje potrošništva). Nekatere države so to dosegle. Danska ima 59 ljudi v zaporu na vsakih 100.000 državljanov. Na Danskem praktično ni revščine. Stopnja zaprtja v ZDA je 10-krat večja, vendar močno skregana proti najrevnejšim prebivalstvom: črnci in latinoamerikanci.
  3. ZDA morajo prenehati izročiti javni denar velikim zasebnim podjetjem, ki prejemajo 7 ali 8-mestno plačo. Majhna podjetja ne dobijo odškodnine, ko napačno upravljajo. Obstaja ogromno razlik v tem, kdo žanje, kaj v ZDA. Leta 2009 je bil bančni sistem na robu propada. Plačnik davka je odštel več največjih finančnih institucij (Citibank, B, A itd.). Enako se je zgodilo z avtomobilskimi proizvajalci, hipotekarnimi posojilodajalci in zavarovalnicami. Ves dobiček iz teh sektorjev je v zasebnih rokah, vse izgube pa spadajo v naročje javne torbice. Medtem se tisti, ki imajo največ koristi od tega neskladja, trdo borijo za manj predpisov in manj državnih intervencij na trgu, kar jim omogoča večje licence za igranje na srečo in dobiček z manj učinki.
  4. Čas je, da se sprememba spremeni. Ameriški državljani se trdno držijo pravice do posedovanja strelnega orožja, zapuščine iz svoje divje zahodne preteklosti. Ljudje nosijo puške, da se zaščitijo pred drugimi, ki nosijo pištole. Ves čas, ko se samoponovna norost tega predloga izmika. Ubijanje razvade od norcev s polavtomatskim orožjem? Res? Kakšen civilist potrebuje polavtomatsko, ki ni zločinec? Znebite se pištole in počutili se boste veliko bolj varno kot pakiranje toplote.
  5. Popravite zdravje. Polomljeno je. Draga in neučinkovita. In zdravstveni delavci potrebujejo ostudne zavarovalne police samo zato, da se zaščitijo pred tožbami. ZDA bi morale odvzeti pravico, da tožijo zdravnike zaradi nesreč. Medicinsko nesrečo naj presoja zdravstveni disciplinski svet, ki kaznuje proti malomarnim zdravstvenim delavcem, ne pa sodišča. Javna zavarovalnica bi morala oškodovati škodo.
  6. Popravite izobraževanje. Tudi to je pokvarjeno.
  7. Začnite skrbeti za prikrajšane državljane.
  8. Nehajte čaščiti mamice.
  9. Popravite postopek volitev. Le multimilijonarji so lahko predsedniki - lahko se vrnete tudi k kraljem in vojvodam. V sedanji obliki ameriške demokracije ni nič posebej demokratičnega - vaša glasovalna izbira ostaja Tweedle Dee ali Tweedle Dum, oba živita v graščinah.

13. Leonard Kim

Premik k ameriški proizvodnji in stran od tujih dobrin.

Zdi se, da si mnogi potrošniki v Združenih državah Amerike želijo samo najboljšo ponudbo in jih sploh ne zanima, kje se izdelujejo izdelki.

Če bi se lahko osredotočili na ustvarjanje visokokakovostnih ameriških dobrin, verjamem, da bi se naše gospodarstvo razmahnilo.

Ameriška proizvodnja bi ustvarila delovna mesta za številne nadarjene ljudi brez dela. Poleg ustvarjanja delovnih mest bi lahko nadzirali izdelavo izdelkov, ki jih izdelujemo. Namesto da bi se denar preselil zunaj naše države, da bi cvetel žepe proizvodnih obratov zunaj ZDA, ki posušijo lahke izdelke, npr. Kitajska, potem bodo številna delovna mesta, ki so bila nekoč izgubljena, povrnjena.

Druge države bi nato postale odvisne od Amerike za visoko kakovostno blago v nasprotju z alternativami. Prav tako bi rasel nacionalizem države in naše skupnosti bi bile bolj združene, da bi si medsebojno pomagale.

Če se osredotočimo na ustvarjanje družbeno odgovornih podjetij, bi lahko izvajali tudi programe za pomoč pri prehranjevanju in oblačenju ljudi, ki so doma, ki trpijo zaradi finančnih težav ali celo brezdomstva.

Na splošno bi imeli vsi v državi veliko korist. Ampak spet, to je le teorija. Kdo ve, kako bi to delovalo v resničnem življenju.

14. Hemanth Kumar Thangudu

Kultura, ne politika.

Prizadeval bi si ustvariti kulturo, v kateri bi bilo poznavanje sosedov normalno.

Nisem komunist. Sem optimist. Čudno se mi zdi, da veliko ljudi v ZDA ne pozna svojih sosedov.

15. Alex K. Chen

Obsesivnost s službami / zaposlitvijo.

Resno. Za polno življenje vam ni treba imeti službe / biti zaposlen.

16. Bryce Johannes

Zame bi bila sprememba preprosta:

Da ljudje vemo, da nimamo tistega, za kar pravijo miti, in zahtevajo, da ga dobimo.

  • Zahtevati bi morali svobodo. Prava svoboda. Svoboda vere. Svoboda govora. Svoboda (kot je dejal FDR) od želje in svoboda pred strahom. Svoboda biti posamezniki in ne konformisti, ki jih je enostavno nadvladati in prodati, kar se skupaj topi v enoten blok. Tudi svoboda lastništva orožja, ne da bi se zaščitili pred našo vlado ali drug od drugega (zanesljivi znaki, da družba ni dovolj zrela za puške), ampak za rekreacijo, za vzdrževanje in raziskovanje tradicionalnih življenjskih slogov in morda celo zato, ker je nekoč biti domena samo elite.
  • Morali bi zahtevati priložnost. Zahtevati bi morali ameriške sanje: da bi se vsakdo, ki se je pripravljen potruditi, lahko delal, kar ima rad, udobno živel in brez strahu, da bi vse izgubil v naslednjem kapitalističnem balonu. Zahtevati bi morali, da se premoženju prekinejo pravice, saj menijo, da imajo pravico do moči, bogastva, varnosti, priložnosti ne iz trdega dela, ampak zaradi svojega bogastva. Zahtevati bi morali, da se konča tekma do dna, kjer države tekmujejo med seboj in drugimi državami, da bi videli, čigav narod je pripravljen dati več za obogatitev bogatih. Tudi premožni bi morali zahtevati, da se vrnejo v človeško raso, ne da bi bili prisiljeni nečloveško obnašati v zameno za varnost, ki je vse prej kot varna.
  • Zahtevati bi morali biti izjemni. Zahtevati bi morali resnično novo in inovativno obliko vladavine, ki se ne nanaša več na začetke civilizacije. Morali bi zahtevati vlado, za in za ljudi. Zahtevati bi morali, da se nacionalizem in domoljubje ne uporabljata kot orodja zatiranja, ampak izraz identitete samo za tiste, ki se odločijo povezati z nacionalnimi tradicijami in identiteto, ki jo nakazujejo. Zahtevati bi morali, da naša vlada ne bo ogrožala naše varnosti v službi elite, nato pa uporabi negotovost, da nam odreče svoboščine.
  • Mi, ljudje, bi se morali vrniti k temu, kako smo bili v začetku 18. stoletja, samo bolj prepričani, da smo lahko velika družba. Na začetku 1700-ih sta mesta, kot sta Boston in Filadelfija, tekmovala z Evropo, ne v smislu največjih graščin in palač za premožne, temveč v tem, kako so zagotovili največjemu številu ljudi možnost, da uresničijo svoje sanje s čistimi mesti, močna javnost infrastrukturo, veliko priložnosti in močno varnostno mrežo. Ljudje ustanovitvene generacije (ne očetje, ljudje sami) so vedeli, da je vlada, ki sta jo uvedla Hamilton in Madison, za in za elito. V tistih dneh je bila pristana elita juga in trgovska elita severa, vendar elitistična toliko kot evropski aristokrati in skoraj toliko kot današnja kapitalistična elita. Zato se v vojni niso hoteli boriti. Vojska se je morala zanašati na nove priseljence, osvobodila sužnje in obsojence, da se borijo, in seveda na moč in vire Francozov. Hamilton je v zveznih dokumentih jasno priznal, da bo vlada iz elite, a da bi jim lahko zaupali, da delujejo dobronamerno. Ljudje so bolje vedeli. Vlada je bila zasnovana tako, da ljudem preprečuje izpodbijanje moči elite, delala je čudovito. Ko se je pojavila priložnost, so se ljudje odpravili proti zahodu (v kraje, kot je Tennessee), kjer so ljudem na kratko odprli politični sistem (razširili volilno pravico, ki presega majhen odstotek, ki bi lahko glasoval predčasno). Potem, ko se je elita premikala proti zahodu, so se ljudje premaknili naprej proti zahodu, kar je vodilo do napredne dobe, ki je elito roparskih baronov v obdobju potisnila nazaj in odprto vladanje. To je bil čas, ko so se ljudje spet pomirili, dokler elita ni izkoristila velike vojne, da bi ljudi zaprla. V vsakem primeru je elita hitro reagirala in zaprla vsako resnično vlado za in za ljudi, mit, ki ni bil uveden do Lincolna, koščeka revizionistične zgodovine skoraj sto let po ustanovitvi države (skoraj sto let o vezanem suženjstvu, pomešanem s plačnim suženjstvom).
  • Najprej smo bili dežela priložnosti zaradi zemlje, ki smo jo odvzeli prvotnim prebivalcem, in drugič, ker so proizvajalci na vzhodu morali privabiti Evropejce na celino, da so znižali stroške dela (prisilili več ljudi v obupno revščino). Tako smo postali „dežela priložnosti“ (TM) kot del trženjskega staleža, s katerim bi ljudi poskušali trdo delati, da bi obogatili bogate. Kanada je bila dežela svobodnih, kamor so ljudje želeli pobegniti, da bi se zbežali pred zasužnjevanjem ZDA.
  • Mi ljudje imamo moč zdaj, vendar smo padli za mite, zato jih še vedno nadziramo. Če smo spoznali, da nimamo tistega, kar so nam povedali, in zahtevamo, da ga dobimo (in sodelujemo pri njegovem razvoju), lahko spremenimo svet. Elita v svoji pretirani samozavesti nam je dala to moč, saj smo vedeli, da je ne bomo uporabili. Toda tudi elita smo izgubljeni zaradi manične logike našega gospodarskega sistema.
  • Seveda bi si morali izmisliti novo obliko vladanja, izmisliti novo obliko gospodarstva in ponovno odkriti človeštvo, vendar bi to pomenilo samo biti to, za katerega pravimo, da smo. To je vse, kar je potrebno. In potem, mislim, da vse, kar je navedeno v drugih odgovorih, poskrbi zase, kot samoumevno.


Nisem prepričan, kakšne so meje 'kulture', če se preveč oddalim, se opravičujem.

17. Andy Cheung

Vzpostavil bi boljše razumevanje svetovnih religij zunaj krščanstva.

Želel bi si, da bi se vsak Američan osveščal, da je krščanstvo le ena izmed mnogih različnih veroizpovedi po svetu in da kristjani dejansko predstavljajo manjšino svetovnega prebivalstva. In da so privrženci teh religij bili tudi tukaj v državah. In da ljudje, ki prakticirajo te religije, ne bi smeli živeti v skladu s politikami, oblikovanimi iz okvira zlasti krščanske morale.

Še več, morda, če bi razumeli, da vse Abrahamske religije vključujejo isto božanstvo in da imajo veliko načel, bi to morda odneslo nekaj vetra iz jadra Fox News.

In končno bi morda nehali zmešati Sikhe z muslimani.

18. Karlov faraon

Dobro mesto za začetek bi bile dramatične izobraževalne reforme, ki bi pomagale več Američanom razumeti, zakaj je izraz 'ameriška kultura' oksimoron.