Imel sem dodatek, ko sem odraščal. To ni bilo veliko, res le nekaj dolarjev na teden, toda denar sem vedno porabil za glasbo. CD-ji. Hodil bi v prodajalno in se ure in ure pokopal, poslušal predvsem klasično ali elektronsko glasbo. Lahko bi stal na eni od poslušalskih postaj in prepeval tako glasno, kot si želel, in se izgubil v glasbi. To je tisto, kar sem ljubil.

Tudi zdaj večina mojega razpoložljivega dohodka gre za glasbo: nakupovanje glasbe za DJ-jeve, plačilo vstopnic za ogled oddaj in podobno.

Nikoli mi ni padlo na pamet, da bi bila glasba lahko na voljo zastonj, šele ko sem prišel na fakulteto. Tudi pri naročniški storitvi Sony BMG iz 90-ih, kjer ste 'preizkusili' 10 CD-jev za. 99 centov, preden so vam zaračunali višjo ceno, ste vseeno plačali nekaj. Ko sem prišel na fakulteto, mi je sostanovalec (vroče) predstavil Audio Galaxy in kar naenkrat sem bil izpostavljen svetu na videz neomejene glasbe, tako dolgo, da je nisi ujel, da bi jo na univerzo prenesla.





Plačam za vse stvari, ki jih potrebujem v življenju: račun za mobilni telefon, najemnino, plačam, da jem hrano in pijem alkohol, plačam pa, da grem v nočne klube. Zakaj bi morala biti glasba kaj drugačna? V resnici ne, pomisli na to. Kaj je pravzaprav glasba, zaradi katere mislimo, da bi morala biti svobodna, kadar drugih stvari, ki jih potrebujemo v življenju, ni?

Čeprav ponuja Spotify model 'freemium', v katerem lahko brezplačno poslušate toliko glasbe, kot želite, tudi to dejansko ni brezplačno. Morda jim ne boste zaslužili 10 dolarjev mesečno, vendar še vedno 'plačujete' za storitev, ko poslušate oglase, ki jih vržejo na vas, tako da lahko dobite tistih 30 minut komercialne glasbe brez. V bistvu je radijski model, ki omogoča poslušate glasbo, če se lahko ukvarjate tudi s poslušanjem oglasov.

žalostno lomljeno pismo fantu

Zdaj se ekonomika pogodb z založbami pojavlja in ne izgleda dobro. Dolgo in kratko je, da so založbe grozne in pohlepne. Večina denarja, ki ga izvajalci zaslužijo na CD-jih, ki jih prodajo, gre ponavadi neposredno na založbo, ne na izvajalce. Glede na študijo iz leta 2012, ki jo je opravil New York Magazine, vroče štirinožni indie bend, ki je na nasvetih ustnic vseh in je prekinjen po vseh blogih, bi lahko po prodajnih CD-ju zaslužil 2 dolarja, kar pomeni, če bi prodali 125.000 izvodov, potem bi skupina na tem albumu zaslužila 250.000 dolarjev.



Spotify potoki so recimo vredni še manj. 005 na tok, kar pomeni, da če je 20.000 ljudi pretakalo vašo glasbo, boste prejeli ček za 100 USD.

Če ste umetnik, ne glede na to, ali ste Beyoncé ali majhna zasedba, o kateri še nihče ni slišal, je pravi denar za turneje, merch in druge licence - poimenujete to odpadke z albuma. Veste, kako greš na šov, da si ogledaš svojo najljubšo skupino in imajo majice in plošče ter vse to drugo sranje? To je njihov kruh in maslo.

Razprava o 'brezplačni glasbi' je običajno uokvirjena tako, da umetniki ne dobijo dovolj plačanega denarja. Umetniki bi morali biti plačani za svoje delo. Toda vse preveč pogosto izvajalci in založbe kažejo, da je krivda oboževalcev za to, da poslušajo 'brezplačno' ali da nezakonito prenašajo glasbo.



Najpomembnejša stvar, ki jo lahko naredite za podporo svojim najljubšim izvajalcem, ni nujno, da kupujete njihove plošče ali plačujete 10 USD za pretok njihove glasbe. Poglej jih v živo vsakič, ko pridejo v mesto ali v bližino. Oglejte si jih dvakrat, trikrat. Kupite nekaj mercha na njihovih nastopih v živo. Razširite besedo o njih in povejte svojim prijateljem o osebah, ki jih poslušate. Prirejajte hišno zabavo in predvajajte njihovo glasbo, da bodo o njih izvedeli tudi drugi ljudje.

Glasba ni bila nikoli brezplačna, tudi če je ne plačate neposredno.