Človek se je dvignil iz prahu Afrike počasneje, šibkeje in manjši od svojega plena. Sodobne upodobitve zgodnjega preživetja ponavadi prikazujejo, kako so naši predniki preživeli z iznajdljivostjo. Z jamarji pogosto prikazujejo prizore lova z uporabo izstrelkovnega orožja, kot so loki, pramenovi ali sulice. Toda v resnici je bil izum izstrelkov velikanski podvig, ki se je zgodil razmeroma pozno v naši zgodovini. Namesto tega bi reprezentativnejši prikaz našega preživetja vključeval vztrajni lov - sledenje in preganjanje živali, dokler se telo ni oddalo -, kar se še vedno izvaja in verjetno je bila prevladujoča oblika lova na mnogih območjih veliko dlje kot uporaba strelnega orožja .

Uporaba genija kot razlage za stvari, ki jih ne poznamo, sega tudi v naše razumevanje uspešnih idej. Na splošno se bolj osredotočamo na genialnost idejatorjev, ne pa na trud, ki so ga vložili, da bi uresničili stvari. To pristranskost pravim kult genija. Življenjepise mnogih znanih poslovnih ljudi so poševne po teh poteh. Kar zadeva samozvane industrijiste in izumitelje iz 1800-ih, je pohvalni genij pogosto imel smisel, saj so vsi, razen zelo bogatih, delali dolge ure, zato je bilo ključnega pomena, da bi premagali oviro revščine. Ujema se tudi s prevladujočo teorijo zgodovine Velikega človeka, ki jo je populariziral Thomas Carlyle. Vendar pa je samo genij kot razlaga manj zadovoljiv v trenutnem okolju z manj delovnim časom in večjo finančno varnostjo. Preveč ljudi se lahko ozre okoli sebe in vidi zelo pametne, zelo neuspešne ljudi ali zelo neumne in zelo uspešne ljudi, da bi ta razlaga zadrževala veliko teže.

kaj mora ženska ponuditi moškemu

Drugi razlog, da je kult genija napačen, je, da je kakovost uspešne ideje na splošno drugačna od tiste, ki jo dojemamo. Večina velikih idej pravzaprav ni tako velika. V zadnjem času so postopne ideje, namesto globoke, spremenile, kako živimo. Na primer, Steve Jobs, popolni genij v sodobni poslovni literaturi, je bil veliko bolj samostojen, kot si ljudje radi priznajo. Zaposlitve so začeli z izposojo grafičnega uporabniškega vmesnika in miške od Xeroxa in z njimi izboljšali. Nato si je v bistvu izposodil in izboljšal ideje iPoda, pametnega telefona in tabličnega računalnika. Njegova folija, Bill Gates, je skoraj enaka. Kot je v svoji biografiji Walter Isaacson dejal Steve Jobs: 'Bill je v bistvu nepomemben in si nikoli ni ničesar izmislil ... Samo brezsramno je raztrgal ideje drugih ljudi'. Na srečo ni nič narobe s tem, kar je naredil vsak posameznik - samo naše kulturno razumevanje tega - in v zgodovini bodo prepoznani kot dva najuspešnejša človeka, ki sta jih kdajkoli živela.



čarovništvo neve Campbell

Pravzaprav niso le številne uspešne ideje bolj poglobljene, kot si tradicionalno mislimo, pogosto niso niti enkratne. Namesto tega veliko izumov in odkritij približno istočasno naredita dva ali več popolnoma nepovezanih ljudi, kot je to veljalo za telefon, avtomobil in račun.

Če so torej uspešne ideje manjše po obsegu in manj edinstvene, kot si mislimo, koliko od njih je pravzaprav zahtevalo genija in koliko jih je bilo ustvarjenih z drugimi sredstvi? Na žalost je nenehno verovanje v genij ustvarjalcev prodorno in ohromljivo. S praznovanjem genija drugih ljudi se nam zdi to, kar so naredili, skoraj mistično. Ustvarjamo steno razlike med ustvarjalci ali izumitelji in običajnimi ljudmi na podlagi nespremenljive razlike inteligence. Sporočilo, ki ga obdržimo, je, da so ti ljudje uspeli, ker so bili nepreklicno drugačni od nas. Torej težava s kultom genija ni le v tem, da je narobe ali vsaj vsaj precenjena, ampak da s precenjevanjem kakovosti idej, ki jih potrebujemo za uspeh, marsikdo ne poskuša poskusiti. V resnici pa moramo spodbuditi čim več inovatorjev, saj se v podjetju stopnja podjetništva zmanjšuje.

Seveda mislim, da je velik del tega povezan s tem, kako pojasnjujemo uspeh. Če želimo imeti nacijo inovatorjev in proizvajalcev, se moramo opustiti kult genija. Na žalost nisem prepričan, ali je v tem trenutku primerno razumevanje, kaj dejansko predstavlja inovacije. Morda je vztrajnost boljše izhodišče kot genij. Zagotovo bi lahko sklepali, da je to tisto, kar človeka loči. Konec koncev še ni bilo predolgo, smo imeli za seboj vleči 70 let star 70 čolnov. Težava je seveda, če ne vemo, na kakšen način biti vztrajni, ne bo pomagalo. Vsekakor lahko rečemo, da ne bomo našli dobrega okvira, če bomo še naprej predvajali zlom, ki ga trenutno uporabljamo.